primeiramente, vale a pena, sim, ler o artigo do City Journal.
Principalmente, por se tratar de texto escrito por um “não-arquiteto”. Daí, já creio, haver mérito e glória indiscutíveis.’
Concordo com Joel Pinheiro, é incauto fazer tábula rasa da arquitetura moderna.
Há naquela um conteúdo tentativo de compreensão de um mundo urbano surpreendente, de aglomerações humanas desprovidas de significado cultural claro e de relações econômico-produtivas relativamente inéditas que pontuam o final do século XIX e o início do século XX, e que se tornam objeto da reflexão da arquitetura. Disciplina esta que, até pouco antes, não se aprendia que não na prática dos canteiros. Just in time.
A cidade já pode ser considerada antiga, embora as grandes aglomerações industriais (e as recentíssimas metrópoles globalitárias) não.
Parece-me fundamental discutir arquitetura, revisitar as suas (poucas) teorias fundantes. Principalmente porque o desafio, material e concreto (permitam-me o jogo de palavras) é real.
Nossas cidades, brasileiras e alhures, estão extensamente doentes.
Quiçá soluções prescritivas venham realmente a surgir de uma multiplicidade de leituras.
E não somente da mente dos arquitetos.

p.s. – sou profissional de arquitetura.
p.p.s. – o hotel Unique faz uma brincadeira visual, simulando uma física inexistente, assegurada por recursos tecnológicos da construção (estrutura). Até aí, nada de novo, mas eficaz. Nos espaços interiores, resoluções competentes para o fim a que se destinam. É até provável que gostem e se divirtam com essas.

E quem vai negar que a arquitetura da Paris Napoleônica também era totalitária? A Champs Elysée, as grandes avenidas abertas, o arco do triunfo, as grandes praças vazias com grandes monumentos; sinceramente nunca gostei muito deles, mas há muita gente que os considera o que há de mais bonito em Paris.

Quanto à arquitetura moderna, há muita coisa de que gosto e que é, sem dúvida, muito superior às imitações de gótico, imitação de Tudor, imitação de neoclássico, imitação de colonial que se vê por aí.

Há beleza na arquitetura moderna; casas de sonhos. (a foto 9 do link do Fileleno, por exemplo, não desgosto).

Mas sim: o hotel melancia do Ruy Othake é meio bizarro.

http://estilo.uol.com.br/album/ruy_othake_livro_album.jhtm?abrefoto=1

Chamo a atenção em particular para a foto 3, que ilustra como a arquitetura moderna produz edifícios que destróem totalmente a harmonia com os edifícios antigos e tradicionais existentes nas vizinhanças; a foto 7, que dá um exemplo de como a arquitetura moderna chega a ser francamente risível em seu mau-gosto; e as fotos 9 e 10, que ilustram casas que não são feitas para a sociabilidade humana normal: os bancos põem as pessoas de costas umas para as outras em vez de aproximá-las e o desenho das janelas e paredes consagra a irregularidade assimétrica como padrão e norma da vida mental dos moradores.

Gonçalves