Comentários sobre: Arte, espanto e admiração

Por: Vanderlei Júnior

Vanderlei Júnior — Wed, 22 Jul 2009 22:13:30 +0000

Se existe algo sem finalidade, este algo me parece desprezível. Se preservamos coisas deste tipo, é porque nós também nos tornamos, ou porque estamos doentes. Espero estar errado…

Por: paulo

paulo — Wed, 03 Jun 2009 23:35:43 +0000

o que hoje se chama de arte, parece ser mais uma tendência de mercado e não uma consequência vinda do trabalho, da experiência do artista. faz-se “arte” a toque de caixa, sem medidas. mata-se um cachorro de fome na frente do público e a isso é dado o nome de arte. isso é uma barbaridade. penso que arte é o que me desloca, o que convoca, o que me tira do caminho e me acrescenta algo.

Por: Eduardo Ferreira

Eduardo Ferreira — Fri, 27 Feb 2009 16:26:15 +0000

O que eu procuro na arte, quer contemporânea, quer clássica, antiga, etc., é sentido. Se esse existe, fico feliz de poder pensar em cima dele. Senão, desculpe, não me chama muito a atenção.
Por isso malabarismos tecnicos e virtuoses pictóricas nem sempre considero arte, às vezes no máximo um bom treino de mão, nada mais (e chego a colocar a aranha gigante no meio dessas…).

Por: Wagner Lopes

Wagner Lopes — Wed, 24 Sep 2008 07:12:49 +0000

Na minha opinião a arte contemporânea é um monstro que cresceu demais e saiu do controle dos criticos

Por: Lula Palomanes

Lula Palomanes — Thu, 18 Sep 2008 20:56:24 +0000

Não será, não, meu caro. Diga você o que quiser.

Lula.