Para o que ela não gosta, termos como “espernear”, “fanáticos”, “ultraconservador”, “radicais”, “tumultuavam”. Chega até ao cúmulo de ver alguma anormalidade doentia e perigosa em protestos nos quais põe-se um bigodinho de Hitler na foto do presidente. Ora, e isso não acontecia, em escala muito maior, com o Bush Jr.?

É um artifício tolo e banal, sem dúvida – equiparar o que não se gosta a Hitler ou ao nazismo, figuras do mal absoluto – mas se é algo que denota fanatismo, então a esquerda é muito mais fanática do que a direita.

“(E, a propósito, o dia em que os tea-parties virarem uma espécie de “terceira via” tenham certeza de que fracassou – e talvez seja por isso que o apoio de pessoas como Glenn Beck e Sarah Palin pode ser muito mais prejudicial do que vantajoso)”

Concordo plenamente com isso e acho que seja o principal desafio que os Tea Parties encaram hoje.

Por outro lado, o equilíbrio é bem difícil de se alcançar, uma vez que, para dar força política a suas aspirações, acho que o movimento precisará buscar representatividade no Congresso através dos partidos – muito provavelmente através do Partido Republicano.

Vamos ver o que vai acontecer; mas, de qualquer modo, o Tea Party é um ótimo acontecimento.

Abraços.

“L’affermazione della verità non è disgiunta dall’umiltà, perché l’uomo che afferma il vero non afferma né se stesso né qualche cosa di sé, ma egli è soltanto più impresso e più passivo di chi afferma il falso. In una proposizione falsa c’è sempre un’infiltrazione di sé. Si potrebbe quasi dire che l’uomo sarà nel vero in proporzione della sua umiltà.”