Comentários sobre: House no raio-x

Por: Messias

Messias — Tue, 30 Mar 2010 02:16:01 +0000

House, de fato, é um seriado polêmico.
Chama a atenção pelo seu brilhantismo e ineditismo. Chama a atenção entre outras coisas para questões morais, éticas e religiosas.
é um seriado inteligente, interessante, e ao mesmo tempo, assustador, devido ao seu niilismo. Eu que não entendo praticamente nada de filosofia, identifiquei um certo niilismo nietzschiano. Acho que o House é o a tentativa de super-homem que o Nietzsche queria ser e jamais foi. Acho que conseguir tal proeza, só na ficção (felizmente). Até a loucura aparece no House no final da 5.ª temporada e início da 6.ª.
Gosto da série, mais pelo humor que é muito inteligente do que pelo seu niilismo e materialismo.
Por fim: é interessante o texto do doutor Carlo Bellieni, diretor do Departamento de Terapia Intensiva Neonatal da Policlínica Universitária de Siena (Itália) e membro da Academia Pontifícia para a Vida: http://www.zenit.org/article-22558?l=portuguese

Por: III e I:Comunismo e Social-Democracia, Contracultura, House e CSI. « O Burrico de Balaão

Sat, 27 Mar 2010 00:37:40 +0000

[...] O post de Joel Pinheiro sobre House e seu cientificismo racionalista me remeteu a outra série que, a meu ver, “prega” tal visão de mundo com muito mais empenho (e ingenuidade): CSI. Policiais e peritos munidos de substâncias e aparelhagem de última geração desvendam crimes perfeitos com tal “acuidade” que é possível até assisti-lo em flashback. [...]

Por: uberVU - social comments

uberVU - social comments — Wed, 24 Mar 2010 19:25:05 +0000

Social comments and analytics for this post…

This post was mentioned on Twitter by Marcelo_Viana: House rulez!! – http://www.dicta.com.br/house-no-raio-x/...

Por: Alexandre

Alexandre — Wed, 24 Mar 2010 13:24:38 +0000

two and a half men?

Por: Ricardo

Ricardo — Tue, 23 Mar 2010 17:26:41 +0000

Ao leitor Rodrigo Leandro, cito abaixo um pequeno trecho do Editorial da 1ª Edição da D&C, quando do lançamento da mesma:

“Ao contrário do que talvez se possa imaginar ao ver o título, não temos a intenção de criar polêmicas, mas de incentivar no Brasil o hábito da discussão de idéias, algo que se pode fazer com toda a nobreza e boa educação. Porque formar opiniões, expô-las à critica, descartar algumas e aperfeiçoar outras, faz parte de qualquer trabalho intelectual honesto.”

Por: Carol

Carol — Mon, 22 Mar 2010 15:38:17 +0000

Boa análise. Continuem assistindo a série…

A última temporada tem apresentado desdobramentos interessantes e relances curiosos sobre o que House esconde (de si e dos outros)… O último episódio apresentado nos EU – chamado “Black Hole” (15 março) – e alguns dos anteriores foram excelentes…Mostram até House apelando para um método não-científico como última chance de alcançar um diagnóstico, mesmo que a contragosto de sua equipe, que se espanta ao vê-lo sugerir “mágica” como forma de buscar respostas…

Certamente a série ainda tem algo a oferecer antes de terminar…

Por: Norma Braga

Norma Braga — Sun, 21 Mar 2010 17:44:44 +0000

Olá, Joel,

Gostei muito de sua análise. Acho injustas as afirmações do Rodrigo Leandro acima, que demonstram uma confusão (milenar!) entre descrição e apologia. Conforme você indicou, a série descreve o estado presente da sociedade, com suas cegueiras e seus dualismos, sem ilusões, mostrando ainda, por parte dos personagens, um incomum apreço pela busca da verdade (científica ou pessoal – e sim, de vez em quando, metafísica). Isso é maravilhoso em um mundo que tem a ciência como um substituto para a religião e deixou de se questionar sobre tudo o mais. As falhas psicológicas e morais dos personagens são justamente as fissuras através das quais a graça de Deus poderia alcançá-los, e isso fica muito evidente para o espectador cristão (no meu caso, cristã protestante).

Obrigada por deixar isso tudo mais claro para mim através desse artigo.

Abraços!

Por: Jonas

Jonas — Fri, 19 Mar 2010 22:19:27 +0000

Rodrigo, você só assiste/lê/ouve obras que sejam a favor de seus valores morais? Está perdendo muita coisa, então…

Mas não vou me estender. Pelo contrário, vou é evitar as caixas de comentários do blog. Juro que há por aqui umas coisas que não acredito que possam ser verdade. Vai ver eu sou secular demais.

Por: Rodrigo Leandro

Rodrigo Leandro — Fri, 19 Mar 2010 21:40:42 +0000

Joel, não sei como os clássicos entraram nos meus dois pequenos comentários. Quem disse que eles não passam no meu crivo foi você e não eu.
Por nenhum momento eu tentei “filosofar”, se é que você me entende. Só critiquei o fato de uma série que toma posiçao contrária (sim, alguns episódios não são neutros, tomam posição a favor) a valores tão caros ao cristianismo despertar o interesse entusiástico de cristãos. Você não apenas analisou a série. Você fez foi uma vigorosa apologia da mesma. E outra, tenho convicção de que não fui “moralista” nem “puritano”, no sentido popular que estes termos têm. A menos que agora seja puritanismo ou moralismo ser contra o aborto, a eutanásia ou o suicídio.
E mais Joel, tente perceber o perfil, não de todos, mas da maioria dos fãs da séris. Conheço muita gente que aprecia House. E o perfil da maioria é de pessoas niilistas. Sejam adolescentes ou homens e mulheres maduroes.
E não se preocupe que não tenho nada pessoal contra você. Implico sim contra muita coisa que você escreve. E, sendo textos públicos, faço críticas públicas. Portanto, como um católico pecador e cheio de falhas que sou, nunca tive a intenção de julgar o ser humano Joel em seu íntimo. Somente julgo (com razão ou sem razão, esta é outra questão) os seus textos.

Por: Marcelo

Marcelo — Fri, 19 Mar 2010 19:50:28 +0000

É interessante que este post, corrijam-me se estiver errado, seja um dos que mais recebeu comentários.