Romantismo prático
Data do post: 5 de maio de 2009
Não vou discutir aqui nem as causas nem os méritos da revolução sexual dos anos 60. Vou apenas constatar que algo foi perdido: a possibilidade daquele romance mais, digamos, cavalheiresco entre homem e mulher. A ausência de compromissos reais, ou seja, de perigos reais caso eles sejam quebrados, tira também muito do valor e da “graça” (fun) de se comprometer, pois permite uma entrega menos sincera.
Este curto texto parte desse pensamento (cuja origem é G K Chesterton) para fazer algumas reflexões muito válidas sobre homens e mulheres. Sem abrir mão do que há de bom no feminismo (a mulher não é um objeto, apêndice ou serva do homem) - que, aliás, tem origem mais antiga do imaginamos – se indaga sobre quais traços de conduta e de caráter, no que diz respeito aos relacionamentos e às diferenças entre homens e mulheres, precisam ser resgatados nos dias de hoje.
Um bom uso dos poucos minutos que sua leitura demandará.
- Compartilhe:
Recomende no Facebook- Buzz it up
- Share on Orkut
- Tweet
- Recomende
Comments (2)
2 Comentários »
-
Muito legal a estorinha do rei Arthur!!
)Comentário by Marcelo — 6 de maio de 2009 @ 1:23 am
-
Não li o texto, mas gostei como Ian McEwan tratou o tema em “Na Praia” – os dois personagens sentem, na maior parte do tempo, uma tensão em se adaptar às expectativas do meio; e no fim termina alguma coisa que era só dos dois.
Comentário by Vinicius Sanfelice — 7 de maio de 2009 @ 9:55 am
