O escritor inglês Auberon Waugh (filho do Evelyn), falecido em 2002, legou-nos, além de seus livros, o Bad Sex Awards. Criado em 1993, seu objetivo é botar em evidência passagens especialmente desastradas sobre o ato sexual, como forma de humilhar os autores e, quem sabe, coibir um pouco a proliferação do sexo de mal gosto na literatura. O premiado deste ano comparou o ato sexual com o trabalho de um colecionador de insetos: “”like a lepidopterist mounting a tough-skinned insect with a too blunt pin he screwed himself into her”. Gracioso. Até Tony Blair entrou na corrida recentemente, por uma passagem de suas memórias que é citada no fim do artigo.
A grande questão é se o intuito do prêmio de diminuir a frequência do sexo na literatura tem funcionado. E parece que tem. É difícil atribuir o efeito a uma causa única, mas os juízes do Booker Prize percebem um claro declínio no sexo. O autor Martin Amis chega a defender que, com raríssimas exceções, nunca se deve descrever o ato sexual, pois é algo tão pessoal que não pode ser universalizado e portanto não encontrará eco em nenhum leitor. O que sobra é a pornografia ou o desastre. Será que só é possível descrever bem o sexo ruim?
- Compartilhe:
Recomende no Facebook- Buzz it up
- Share on Orkut
- Tweet
- Recomende
Pornografia, sexo ruim? (risos.)
Então, sexo é sexo. Literatura não é sexo. Literatura é literatura. Uma reflexão holística em que tudo pode ser conectado ou nada. O charme da literatura é tentar ser Cristo para alguns e negar tudo. Literatura é só literatura. Prazer inútil.
Neste assunto, fico com Machado de Assis, sobre a noite de núpcias de Bentinho e Capitu: “Depois, visitamos uma parte daquele lugar infinito. Descansa que não farei descrição alguma, nem a língua humana possui formas idôneas para tanto”.
Mas há também a opinião de Antônio Olinto: “Quando os elementos formais de um passado continuam a ser mantidos apenas em sua parte morta, faz-se mister que algo ou alguém se levante contra a caiação de sepúlcros.”
Belo post